最近，歐美國家為了垃圾的事情傷透了腦筋。
長期以來，這些國家主要以向中國等國“出口”的方式處理垃圾。據(jù)報(bào)道，2012年以來，英國向中國出口了270萬噸廢塑料，占英國塑料總出口量的2/3，而美國僅2017年就向中國出口了100多萬噸的塑料廢品，數(shù)字觸目驚心。今年起，中國正式實(shí)施針對廢塑料等“洋垃圾”的禁令，全面禁止垃圾入境。垃圾不能再運(yùn)往中國，怎么辦？英國一家垃圾回收廠的負(fù)責(zé)人只能兩手一攤：“一點(diǎn)兒辦法都沒有”；美國國家公共電臺的報(bào)道用“混亂”來形容該國目前垃圾回收狀況；德國《焦點(diǎn)在線》焦慮地指出，“中國不再進(jìn)口（垃圾）了，德國現(xiàn)在面臨著垃圾（處理）問題”……
世上本沒有絕對意義上的垃圾，只有放錯地方的資源。一個國家的發(fā)達(dá)程度，可以從其對于垃圾回收的態(tài)度上看出端倪。隨著地球村的人口越來越多，生態(tài)環(huán)境越來越不堪重負(fù)，建立有效的垃圾回收機(jī)制對任何一個國家而言都應(yīng)是刻不容緩的。
事實(shí)上，隨著技術(shù)不斷革新，“變廢為寶”正逐漸成為現(xiàn)實(shí)。對于廚余垃圾、庭園廢物等，許多國家已經(jīng)開始嘗試?yán)梦⑸飦磉M(jìn)行垃圾堆肥，把垃圾變成肥料；電子廢品、廢舊電池中可以提取出黃金、鎘、鎳、錳、鋅等金屬；全球多個科研團(tuán)隊(duì)也都在實(shí)驗(yàn)階段證實(shí)了廢棄塑料可以經(jīng)過催化加工合成燃油。
不少歐美國家其實(shí)是有比較完善的法律法規(guī)來規(guī)約垃圾回收的。例如，美國1976年就出臺了《資源保護(hù)及回收法》，德國于1996年實(shí)施了《循環(huán)經(jīng)濟(jì)與廢棄物管理法》，比利時、法國等國家也有嚴(yán)格的垃圾管理制度。
由此看來，無論是在技術(shù)還是制度層面，對于歐美國家而言，垃圾處理并非“不可能解決的問題”。然而，世界經(jīng)濟(jì)論壇發(fā)表的一份報(bào)告指出，“大量回收物最終會運(yùn)往亞洲”；目前，歐洲可回收利用本國30%的塑料，而美國僅有9%，大多數(shù)廢塑料仍是以垃圾填埋或者是丟棄在海洋中的方式處理。
看來，問題還是出在思想上。某些發(fā)達(dá)國家的首要關(guān)切，是如何“擺脫”本國制造的垃圾，對于怎樣通過科技手段無害化處理垃圾，乃至于“變廢為寶”，卻不那么在乎。擁有技術(shù)優(yōu)勢的發(fā)達(dá)國家比欠發(fā)達(dá)地區(qū)更加心知肚明，一些污染暫時是無法治理，卻是有利可圖的；而對于某些廢棄物，發(fā)達(dá)國家即使有技術(shù)，但依然出于成本等各種考量選擇不自己處理，而是轉(zhuǎn)移出去。就在中國關(guān)上接收“洋垃圾”大門后，一些西方國家首先想的不是如何自己處理，而是將這些垃圾出口到東南亞等發(fā)展中國家。
解鈴還須系鈴人。地球是我們共同的家園，轉(zhuǎn)移垃圾到別處，并不能根絕污染。與其指望別國，倒不如著手規(guī)劃垃圾處理設(shè)施，切實(shí)承擔(dān)起自身的責(zé)任。
