昨日記者獲悉，省綠化委員會、省林業(yè)廳下發(fā)通知，要求進一步規(guī)范大樹古樹移植管理，嚴禁古樹名木和珍稀野生植物的移植、禁止使用違法采挖的大樹進行城鄉(xiāng)綠化。嚴控古樹名木異地移植
各地、各部門（系統(tǒng)）綠化委員會、各級林業(yè)部門要從源頭上抑制大樹和古樹名木異地移植，杜絕違法采挖行為。
嚴禁古樹名木和珍稀野生植物的移植，對于因特殊情況確需移植的古樹名木和珍稀野生植物，必須遵循相關(guān)規(guī)定，按程序向相關(guān)部門申請獲得批準之后方可實施，并采取切實有效的養(yǎng)護措施確保移植樹木成活。
切實加強大樹違法采挖管理。除農(nóng)村居民房前屋后個人所有之外、且不屬于古樹名木和珍稀野生植物保護對象的樹木，凡采挖胸徑5厘米以上的樹木，都要由樹木所有權(quán)人或單位提出申請，按規(guī)定審批后方可實施。
嚴肅處理違法采運和經(jīng)營行為
合法采挖樹木的單位和個人，必須采取有效措施保護好采挖林地上的其他樹木，采挖后要及時恢復(fù)植被，防止水土流失和風(fēng)沙危害，把對原生地的生態(tài)影響降低到最低程度。要強化采挖樹木運輸、經(jīng)營管理，運輸采挖的樹木，必須辦理木材運輸證。假植的樹木再次采挖的，必須提供合法來源證明。
嚴肅處理違法采運和經(jīng)營行為。對違法采挖、運輸和經(jīng)營大樹和古樹名木行為的相關(guān)責(zé)任人和責(zé)任單位，應(yīng)依法依紀嚴肅查處。要認真落實嚴格的源頭保護制度，嚴守森林保護紅線，實行森林資源保護管理責(zé)任追究，采取現(xiàn)場督辦、新聞曝光、行政問責(zé)等措施，確保對違法行為處理到位，行政責(zé)任追究到位。
禁止使用違法采挖的大樹進行城鄉(xiāng)綠化。在抓好大樹和古樹名木違法采挖監(jiān)管的同時，要禁止違法采挖的大樹和古樹名木用于城鄉(xiāng)綠化。原則上凡違法采挖不能全冠栽植或全冠栽植需要輸液的、具有一定年齡和徑級的樹木，均可界定為大樹。
大樹移植弊多利少
通知明確指出，樹木移植尤其是大樹和古樹名木移植，害處大、弊病多、利益少，違背了自然規(guī)律和樹木生長規(guī)律，撕裂了歷史文化傳承。
■破壞森林生態(tài)系統(tǒng)。大樹和古樹名木移植不僅不能增加森林資源，反而減少了生物總量和生物多樣性，破損了生態(tài)鏈條，削弱了生態(tài)功能，減弱了生態(tài)效益，降低了林分質(zhì)量，從長遠看還在一定程度上影響了森林可持續(xù)發(fā)展后勁，是一種典型的“挖肉補瘡”、“拆東補西”的行為。
■浪費財力物力。大樹和古樹名木移植，采挖、運輸、栽植難，耗時、耗力、耗費大。移植過程中根系、枝干受損嚴重，加上長途運輸?shù)仍颍浦埠蟮臉淠境苫罾щy。為提高樹木移植成活率和保存率，有的切根截冠澆大水，吊瓶輸液綁支架，一株樹從移植到成活動輒數(shù)百上千元，多則上萬元甚至更高，造成嚴重損失浪費。
■撕裂樹木文化傳承。大樹尤其是古樹名木，包含著當?shù)孛癖姷纳詈袂楦�，記載著當?shù)刈匀粴夂蜃兓�，蘊涵著當?shù)貧v史人文故事。異地移植這些大樹和古樹名木，滿足的是個別人的經(jīng)濟利益，影響的是林木的自然美和景觀價值，留下的是歷史人文創(chuàng)傷，切斷的是樹木文化傳承。
■助長畸形政績觀。大樹和古樹名木移植，究其根源是沒有真正樹立科學(xué)發(fā)展觀的理念，缺少尊重自然、愛護自然、保護樹木文化的意識，是畸形的自然觀、政績觀、價值觀的體現(xiàn)，與當前整治“四風(fēng)”不相符，與黨和國家的要求不相符，與有關(guān)政策法規(guī)不相符。
