連說三個“不可能”
工商資料顯示，“億華礦業”2006年6月才成立，但2005年6月已獲得探礦權，陜西省國土廳官員評價“不可能”
隨著調查深入，這3家公司的探礦權證還存在更反常的現象。
記者通過陜西省國土廳網站，查詢探礦審批信息，發現這3家公司在2005年5月和6月，已從省國土廳獲得上述3塊煤田的詳查探礦權，比西安地調中心公布新煤礦的時間早了2年。
在該網站，“工程建設領域項目信息公開專欄”的探礦審批信息頁面顯示：
靖邊縣紅墩界地區煤炭資源詳查，探礦權人為“事通恒運”，許可證號“0100000710806”，許可證起始時間“2005年5月1日”。
靖邊縣海則灘地區煤炭資源詳查，探礦權人為“億華礦業”，許可證號“0100000710807”，許可證起始時間“2005年6月1日”。
靖邊縣黃蒿界地區煤炭資源勘查，探礦權人為“聯眾博通”，許可證號“0100000710808”，許可證起始時間“2005年5月1日”。
而更為吊詭的是，工商資料顯示，“億華礦業”在2005年6月還未成立，該公司成立時間是，2006年6月。
記者就此致電陜西省國土廳勘查處處長魏雄斌。魏雄斌在電話里說，“不可能。不可能。不可能”。隨后表示，他去查了之后才能回復。
靖邊縣發改委一工作人員告訴記者，靖邊縣政府是于2007年，委派靖邊縣國資礦業公司到北京運作，申請紅墩界-海則灘800平方公里煤田探礦權。但不知是何原因，審批回來的結果中，出現了這3家民營企業，并獲得其中3塊煤田的探礦權。
對于省國土廳網站上許可證的起始時間為“2005年”，他表示也不知情。
記者聯系靖邊縣國土局局長，電話一直無人接聽。
歷史遺留問題？
國土部規定從2007年2月起不再受理新的煤炭探礦權申請，3塊煤田以“招商引資”歷史遺留問題規避了這一規定
靖邊縣國資礦業公司的法人代表是王志東。其父王明光，是靖邊縣政協原副主席，當地數一數二的億萬富豪。
王明光曾是靖邊采油公司總經理，還經營著一家天然氣公司。據當地官員透露，去年10月，他被紀檢部門帶走調查。
中國的探礦權申請，需經縣市、廳、部等國土部門層層審批。靖邊縣國資礦業公司2007年去“北京運作”探礦權申請，會遇到兩個政策門檻。
首先，省國土廳不再審批大型煤礦的探礦權。
國土部2005年9月30日的通知顯示，“超過30平方公里（含）的煤田，探礦權申請由國土部審批。”
其次，國土部從2007年2月起，不再受理新煤炭探礦權。
那年2月，國土部下發通知，為了防止煤炭勘查投資過熱帶來產能過剩，從當年的2月2日起，全國暫停受理新的探礦權申請。此后，2009年、2011年國土部又兩次發文，將探礦權暫停新辦期限延長至2013年12月31日。
“2007年正是煤炭市場火爆的時期。”一名業內人士介紹，最火的時候，一噸煤坑口價達到800元（未含稅），也隨之炒高了探礦權價格。直到2012年，煤炭才逐步降價。因為煤炭市場火爆，國家暫停了探礦權的審批。
記者調查發現，靖邊紅墩界-海則灘地區的探礦權，是以“歷史遺留問題”的方式申請下來的。一名內部人士稱，只有通過這種方式，才能獲批，“上述看似不正常的審批，實際上都是為了規避國土部的規定。”
記者獲得一份陜西省國土廳的內部文件，里面記錄著由國土部頒發探礦權證的煤礦信息，其中就有紅墩界、黃蒿界和海則灘。
這3個煤礦項目簡介中均提到，“它們是地方政府招商引資勘查項目。該探礦權申請為《關于暫停受理煤炭探礦權申請的通知》（國土資發〔2007〕20號）下發前形成的歷史遺留項目，已向部領導請示，李元副部長、汪民副部長已圈閱。”
陜西省國土廳一內部人士告訴記者，這就能解釋為什么省國土廳網站上3個探礦權證的起始時間為2005年5月和6月，“如果不把這個時間提前于2005年9月，那國土廳也不能接受3家公司探礦權申請。”但在2005年，還沒有人發現這片煤田。
國土資源部副部長李元于2008年退休。2011年6月，李元被宣布“雙開”(開除黨籍、公職)。有媒體報道，李元或涉國土資源報前社長劉允洲案，劉允洲此前因涉嫌違法違紀被“雙規”。
后補普查是“特例”？
拿著詳查探礦權證，卻做普查，專業人士分析是為了獲得普查報告，以進行評估備案，進而進入二級市場轉讓
關于這3張探礦權證的疑點，并未結束。記者獲得這3塊煤田的評估報告，發現它們的普查工作始于2009年。
按正常流程，發現煤礦后，應先普查，探知煤礦基本情況后，形成普查報告，交國土部備案，國土部請評估公司根據報告，估值探礦權的出讓價款。
為什么這3塊煤田先獲得詳查探礦權證，再進行普查？
4月1日，記者到陜西省地礦局西安地質礦產勘查開發院（以下簡稱“西勘院”）了解情況。“西勘院”是對紅墩界、海則灘兩塊煤田普查的機構。
“西勘院”相關負責人介紹，他們于2009年接到“事通恒運”、“億華礦業”兩家公司委托，對煤田普查。2家公司當時出具的探礦權證是“詳查探礦權”。
拿著詳查探礦權證，卻做普查，當時“西勘院”對此沒提出異議。一位朱姓工作人員說，詳查權人對普查工作不認可，有回頭再做的情況，“但這是特例，很少發生。”
記者查閱陜西省、國土部探礦權審批公示信息，在2007年之前，上述煤田均未獲批過“普查探礦權”。即是說，不是公司對普查不認可，才進行普查。
“西勘院”原副總工程師高滿忠具體負責對上述煤田的普查實施。他們陜北煤項目部從2009年起，到2012年，先后為紅墩界、海則灘煤田完成了普查、詳查、勘探三個階段的勘查工作。
另一塊煤田“黃蒿界煤礦”的普查，是由“聯眾博通”于2009年1月委托寧夏礦業公司實施，于2009年10月完成。
2009年下半年，上述3家煤礦的普查報告均交由國土部，完成了最后的備案。2010年，國土部據此委托機構評估。次年，3家公司繳納出讓價款。
探礦權也屬于用益物權，任何自然人或法人均可申請，一旦獲批，便可依法轉讓，從中獲利。但是，轉讓的前提必須要手續齊備，并向國土部門繳納相應價款。
陜西省煤礦界一人士分析，2011年這3塊煤田才具備在二級市場上轉讓的條件。此前雖獲探礦權證，但沒備案，所以無法轉讓，更無從獲利。
轉手獲利上百億
3家公司繳納了不足10億元的協議出讓價款后，旋于第二年轉讓公司股權，其中2家公司獲利上百億元
國土部公開資料顯示，國土部是以協議轉讓的方式，將探礦權轉給了三個公司，并令其繳納資源價款。
2010年，“事通恒運”、“億華礦業”、“聯眾博通”繳納的價款分別是5.7億多元、2.99億元和1.67億元。
按規定，只有三種情況，出讓探礦權不用招拍掛：為重點項目配套的礦產地；整合并擴大開采的區域；為危機礦山尋找替代資源的項目。其余情形，均須招拍掛。
上述三塊煤田并不吻合協議出讓的條件。
記者從陜西省國土廳的一份內部文件里，找到協議出讓的理由。
該文件記錄著由國土部頒發探礦權證的煤礦信息，其中關于這3個煤礦的簡介里均提到，“該探礦權申請區域為國家出資形成的礦產地，因該探礦權申請項目為歷史遺留項目，以協議方式出讓該探礦權申請。若批準該探礦權申請，按規定繳納相應的探礦權價款。”
記者獲得省國土廳的另一份文件，解釋了何為“歷史遺留項目”，即指“此前省國土廳依法受理的探礦權申請，因國土資源部政策變化審查中止，后2007年8月3日國土資源部作為遺留問題以國土資廳發[2007]434號復函同意以協議方式處置。”
這3家公司繳納了“低廉”的協議出讓價款后，旋于次年2011年，轉讓公司股權，其中2家公司便獲利上百億。
紅墩界煤田所屬的“事通恒運”，轉讓90%股權給泛海集團，作價78億元；海則灘煤田所屬的“億華礦業”，轉讓70%股權給永泰能源公司，作價34.3億元。
黃蒿界煤田所屬的“聯眾博通”情況特殊，該公司將探礦權轉讓給陜西元盛煤業公司。“元盛煤業”和山東兗礦集團有限公司簽訂了股權轉讓協議，具體價格，目前不知。
