鄧涵文
劉奕鳴
上周末，廣州恒大俱樂部宣布簽下鄧涵文、唐詩、楊立瑜3名U22國腳。雖然3名球員身價目前不得而知，但可以肯定的是，在中國足協深入推行職業聯賽U23球員上場規定的背景下，U23球員已成為今冬甚至未來幾個賽季國內轉會市場上的緊俏品。在巨額薪酬條件誘惑下，那些曾經在歐洲留洋的1995與1996年齡段精英球員大部分已回流到國內賽場，他們的身價也因為不斷擴張的“內需”而大幅提升，中國足協欲打擊職業聯賽“陰陽合同”及轉會市場各類不規范行為，恐怕得狠下一番苦功。
年輕留洋精英迅速回歸國內
2011年10月，41名1995、1996年齡段少年球員作為“少年英雄”足球留洋項目首批學員，踏上赴葡萄牙求學的征程。這個中國足協發起、得到“500.COM”及阿迪達斯贊助的本土青年球員赴葡留洋項目雖因政策壁壘而導致球員無法參加當地正式聯賽，但經各方協調，這批孩子還是分批落實了一系列形式正規、比賽周期穩定的高質量比賽。待到2013年首期留洋學成歸來后，這些年輕球員紛紛成為各隊征戰當年全運會足球賽事的主力軍。從2011年到2014年間，“少年英雄”項目、萬達集團赴西班牙項目以及河北精英赴巴西項目累計對外輸送了幾百名留洋球員。但留洋能否善終呢？對此“少年英雄”項目負責人陳祺深有感悟，“球員浮躁、球員原屬單位私心重、家長急于求成。在帶隊的幾年里，我發現有些家長對孩子定位不準確，以為孩子留洋就等于成功了。但這恰恰是錯誤的定位，原因是他們對歐洲職業足球沒有清晰認識�！�
在巨大經濟利益驅使下，該項目首批留洋的球員陸續返回國內。目前正在阿聯酋迪拜拉練熱身的U22國足當中，李帥、鄧涵文、劉奕鳴、姚均晟、劉洋、周熠辰、何超等球員都是當年該項目首批赴葡成員。中國職業足球在過去多年來國內足壇連續“急功近利、造血功能低下”的情況下，人才缺口非常大，既然普通年齡段國腳流動空間不大，那么U23甚至更低年齡段的年輕球員佼佼者就成為各家趨之若鶩的目標。
U23新政加速“留洋兵團”回流
今年1月，中國足協在武漢進行的足代會上拋出了旨在遏制國內職業足壇非理性消費、忽略青訓的“外援名額減少及U23球員上場”聯賽新規。由于新政推出距2016國內聯賽賽季落幕過去兩個月有余，大部分俱樂部早已為2017賽季備戰選定引援方向甚至提前敲定新援。相當一部分俱樂部在引援名額被占滿或接近被占滿的情況下，只能通過內部消化，硬生生地將一些毫無大賽經驗且能力平平的球員“拔高”到一線隊，于是U23球員首發后“閃電離場”的奇葩景象出現在今年的中超、中甲賽場中。
不過今年也的確涌現出了一些品質過硬的U23球員，比如在東亞杯上驚艷出場的權健后衛劉奕鳴、過人能力出眾的韋世豪、少年老成的高準翼、被國足主帥里皮譽為“鄭智接班人”的何超都成為俱樂部的頂梁柱。他們的崛起刺激了俱樂部對其同齡甚至低齡球員的求賢欲望。而由于中國足協今年5月下旬就已明確從明年開始“加磅”U23球員上場規定，因此各俱樂部從本賽季進行期間就早早撒下“捕獲”U23人才的大網，比如恒大對鄧涵文就覬覦已久。在當初留葡的41名1995、1996年齡段球員中，除張凌峰等少數球員外，大部分都回流到國內。本賽季由遼足加盟克羅地亞聯賽的U22國腳馮伯元，還有此前與恒大鬧得不愉快的胡睿寶雖然都公開表達過堅定留洋的決心，但口說無憑，家長和他們本人又怎能抵御住國內俱樂部高薪的誘惑？類似球員“出口轉內銷”的情況，或許在新政作用下并不能得到有效遏制。在1995年齡段球員成為稀缺品后，各俱樂部已經把目光投向1997年齡段甚至更低齡的留洋球員。目前張玉寧、林良銘、嚴鼎皓分別在德國、西班牙、葡萄牙追逐夢想，但其他同齡留洋球員未必能堅持下去。
陰陽合同抬頭 足協打擊有難度
在新政助力下，越來越多的U23球員得以在國內職業賽場上施展才華，像中赫國安的巴頓、本賽季效力于上港的韋世豪等都是新規的直接受益者。但這樣的成功并不具備普遍性。比如剛剛加盟恒大的唐詩今年初加盟國安的時候曾被外界寄予厚望，但因為身體條件受限和技術風格的原因，他始終不能融入新帥施密特的戰術體系，中赫國安忍痛割愛便不難理解了。今夏天津億利一口氣引進李錚、黃闖、楊立瑜3名U23球員，但立住腳的只有年齡最小的楊立瑜，李錚、黃闖的出場記錄竟然為零。這個賽季加盟重慶力帆的姚道剛在1997年齡段國青隊擔任過隊長，但和黃闖一樣，姚道剛在力帆同樣踢不上比賽。相同的尷尬還發生在李海龍、曹盛、劉洋、崔巍、陳哲超身上，這5名魯能U23球員在馬加特麾下鮮有登場機會，他們即便上場也是為迎合新規需要。
大量球員回流國內聯賽令原本含金量不高的本土球員留洋陷入更大尷尬，同時還引來國內轉會市場的價格波動。有業內人士透露，現在部分國內球員打著留洋名義到一家并不算知名的歐洲俱樂部晃一圈后身價暴漲，其報價甚至能達到六七百萬歐元。廣州恒大俱樂部雖然沒有公開鄧涵文、唐詩、楊立瑜的引進價格，但業內人士普遍猜測，“沒有幾千萬元甚至逼近億元的單價，就別想引進這個水平的球員。而由于U23球員依然稀缺，身價被哄抬在所難免�！庇捎谥袊銋f設定“內援2000萬元”身價調節費收取底限，而U23球員的身價往往高于這個“底價”，因此不排除有俱樂部采取其他方式“避稅”的可能性，恒大俱樂部以“劉健外加轉會費”換得鄧涵文或許也與此有關。對中國足協而言，如何謹防、打擊聯賽“陰陽合同”或許在當下頗具現實意義。在前不久的俱樂部會議上，中國足協已提出“加強對俱樂部財務監管”的要求。
