扎哈維被對手“嚴防死守”。廣州日報全媒體記者 廖藝 攝
廣州日報全媒體記者 謝澤楷
昨日，中超第5輪，廣州富力在越秀山體育場以0比2不敵江蘇蘇寧，遭遇主場兩連敗。全場比賽，廣州富力9腳射門，1次射正。江蘇蘇寧是10次射門，5次射正。富力此前賞心悅目的進攻，此役在蘇寧的密集防守下顯得毫無辦法。蘇寧還成功零封扎哈維，他前4輪連續(xù)進球的腳步昨晚停止。在昨晚進行的另一場比賽中，北京國安在主場以1比1戰(zhàn)平天津泰達。
蘇寧U-23黃紫昌又當主角
賽后，廣州富力主帥斯托伊科維奇精神狀態(tài)很差，他不滿意球隊在下半場的表現(xiàn)，“球隊下半場的表現(xiàn)，配不上獲得比賽勝利。”
上一輪，富力客場2比1擊敗長春亞泰的那場比賽，斯托伊科維奇輪換4名首發(fā)球員，常飛亞、張晨龍、姜積弘和盧琳在本賽季首次首發(fā)上場。這場比賽，斯托伊科維奇按照他的習慣，基本沿用擊敗長春時的首發(fā)陣容，只用肖智替換常飛亞。廣州本土老將盧琳在此役戴上隊長袖標。
上半場比賽，江蘇蘇寧直接落入防守，廣州富力控制著比賽節(jié)奏，但得勢不得分。富力在前場的3個主要攻擊點，扎哈維、肖智和雷納迪尼奧，幾乎被對手完全隔離，3人之間難以打出配合，多數(shù)時候在密集防守下落入單打獨斗或孤立無援的局面。蘇寧主帥奧拉羅尤也在賽后表示，球隊在備戰(zhàn)時，以富力進攻端的核心球員為目標，有針對性地進行了防守訓練。
下半場，比賽的主角變成了江蘇蘇寧的U-23球員黃紫昌。本賽季首輪比賽，蘇寧在客場以3比1擊敗貴州恒豐。黃紫昌在那場比賽中打進第2球，那也是U-23球員在本賽季的首個進球。黃紫昌在那場比賽中，一戰(zhàn)成名天下知。這場比賽，黃紫昌先是為球隊首開紀錄，隨后又造點成功，幫助特謝拉打進第2球。
斯托伊科維奇復盤比賽時說：“我很滿意球隊上半場的表現(xiàn)。下半場，我們角球進攻后，被對方反擊。這是賽前跟球隊說了的，要避免對方打出快速反擊。江蘇蘇寧的防守站位非常緊密，我們傳中質(zhì)量不夠好，傳中數(shù)量不夠多，下半場的表現(xiàn)是不夠的。”
犯規(guī)50秒后啟用視頻裁判惹爭議
此役主裁判是1986年出生的沈寅豪。他在今年晉升為國際級裁判，是目前國內(nèi)最年輕的男足11人制國際級裁判。全場最大的爭議來自比賽第60分鐘，沈寅豪通過視頻回放，判給蘇江蘇寧的一個點球。第57分鐘時，富力U-23球員黃政宇禁區(qū)內(nèi)防守蘇寧U-23球員黃紫昌，黃政宇穿襠過人后倒在禁區(qū)內(nèi)，但主裁判沈寅豪未在第一時間做出判罰。當他作出視頻回放的選擇時，距離那次犯規(guī)已過去約50秒。當時，斯托伊科維奇一臉的不解和無奈，現(xiàn)場球迷也很不滿。
賽后，斯托伊科維奇表達了自己的疑惑，“有點奇怪，也有點驚訝。比賽應(yīng)該更緊湊，為什么他們要花這么久才作出這個判罰？我也不知道這個程序。”賽后，談及視頻裁判技術(shù)時，扎哈維說：“當你決定要使用這套設(shè)備時，你應(yīng)該知道如何去使用它。對我來說這是很難接受的事情，當事情過去了5分鐘之后，我們卻被判罰一個點球。我認為如果要使用VAR，應(yīng)該是事情發(fā)生后第一時間就使用，否則就沒有使用的必要。正如我上周說的，就算VAR的判罰對我們有利，我也不喜歡這玩意，因為足球就是一項允許犯錯的運動。有時犯錯會對你有利，有時則會對你不利。如果真要用的話，就該清楚什么時候使用它最合適。”
中超觀察
VAR再成主角 是好是壞？
張喆
廣州富力昨晚在越秀山所發(fā)揮出來的技戰(zhàn)術(shù)表現(xiàn)明顯是本賽季開賽以來最差的一場，遭遇本賽季第二場敗仗并不奇怪。
但這場比賽最惹人爭議的還是蘇寧打進的第二個點球。“元兇”又是本賽季的新主角——VAR（視頻助理裁判）。在“事發(fā)”近50秒鐘后才啟動視頻回看，這在國際足球歷史上恐怕也是首次出現(xiàn)這種情節(jié)！
富力和蘇寧雙方的主教練賽后對這次判罰都沒有異議，但他們都承認自己當時根本不清楚發(fā)生了什么，也不知道主裁判回看視頻是針對什么情景。顯然，主裁判沈寅豪當時肯定主觀上也不認為應(yīng)該判給蘇寧一個點球。在沒有VAR的年代，這最多就是一個“漏判”嫌疑而已。但在如今VAR介入的情況下，這個判罰雖然準確，但卻過于“遲到”了。
今年中國足協(xié)對VAR專門進行了培訓，關(guān)于“時間發(fā)生多久可以停止比賽進行回看”，相關(guān)規(guī)則為：若比賽仍未停止，裁判員希望發(fā)起回看分析，或視頻助理裁判建議進行回看分析，則應(yīng)盡快在比賽發(fā)展至“中立”區(qū)域/情景時停止比賽，即雙方球隊均無良好進攻機會。
顯然，富力與蘇寧一戰(zhàn)發(fā)生比賽暫停并啟動視頻回看的時候，是符合上述這條規(guī)則的。但上述的那條規(guī)則中最難界定的應(yīng)該是“盡快”的概念——如果事發(fā)長達2分鐘后才在中立區(qū)域才停止呢？那么對雙方球員、球迷和比賽進程，是否會造成巨大的影響？
另一個有趣的假設(shè)是：如果當時富力在“點球”漏判之后，立即發(fā)動反擊并形成了一個進球，那么主裁判吹掉富力的進球并再補判給蘇寧之前的點球，是否會引發(fā)一場激烈的爭議呢？
據(jù)記者賽后了解，當時視頻助理裁判是第一時間通過對講系統(tǒng)建議沈寅豪回看分析的，但沈的接收系統(tǒng)出現(xiàn)了故障，這多少也影響了他做出反應(yīng)的時間。
其實，歐洲足壇不少國家在短暫嘗試了VAR之后都取消了，看來這并非沒有道理。本賽季以來，VAR已逐步為中超比賽參與者和球迷所熟悉，但很多在傳統(tǒng)足球比賽中不可能出現(xiàn)的新情景還會層出不窮。在“絕對公平”與“不可預測”“觀賞性”發(fā)生強烈矛盾之后，我們應(yīng)該如何平衡自己的理性和情緒？
